PRECISAZIONI ALLE CONTINUE INSINUAZIONI DEL DOTTOR MANELLI
Il
900 lire non è stato inserito sul SASSONE completo per il semplice motivo
che non è un francobollo ma un progetto per una nuova serie ordinaria.
I progetti o i saggi non trovano posto nel SASSONE Repubblica, per questo
motivo Renato Mondolfo "regalò" il nome SASSONE a me e a Luigi Sirotti:
proprio per inserire varietà, dentellature, saggi, prove, posizioni di
filigrana ecc. che non potevano essere inserite nel catalogo completo.
Per quanto riguarda i "DESAPARECIDOS" ti ricordo che quando decidemmo (io e
Sirotti) di fare lo Specializzato, andammo da Enzo Diena, controllammo il
suo archivio e decidemmo, assieme a Renato Mondolfo, di inserire nello
Specializzato tutto quello che i Diena avevano certificato fino a quel
momento. Fra questi vi erano:
Lire 60 Vespucci dentellato 14 x 13 ¼ x 13 x 13 ¼ Lire 2000 Pacchi Postali
stelle 2° tipo 25 Dx. lineare Lire 20 Volta dentellato 13¾ x 14 Lire 50
Volta dentellato 13¼ x 13½ Lire 50 Pacchi Postali SA (quale?) Lire 100
Democratica dentellato 13¼ x 14 prima lastra (quartina) Con il passare degli
anni, tutti noi specialisti, sfruttando le nuove tecniche e conoscenze, ci
accorgemmo di questi errori e decidemmo (tu compreso) di eliminarli dal
catalogo (a proposito ne hai dimenticati due; i lire 1000 Campidoglio di
posta aerea con dentellature 14¼ x 14¼ x 14¼ x 11¾ e 14¼ x 13¼ x 14¼ x 11¾
inseriti da Sirotti e in seguito tolti da me, motivo per cui venni
minacciato di querela dal collezionista che li aveva acquistati in asta
all'A.P. quando venne dispersa la collezione Seregni (naturalmente entrambi
i francobolli avevano certificati di notissimi periti).
Per quanto riguarda il "Sanluchino", il collezionista che lo trovò in una
mazzetta (il Signor Tito Fornasiero di Rho), ne fece segnalazione a Cronaca
Filatelica e Danilo Bogoni mi chiese un parere (all'epoca Andrea Malvestio
rispose al Signor Fornasiero dicendogli che sembrava tutto originale),
insieme interpellammo Ferruccio Lucini, allora considerato il migliore
esperto di tecniche di stampa ed il Professor Trivella (consulente di
diverse officine carte valori europee) ed entrambi diedero pareri positivi.
Per tutte queste ragioni venne inserito in catalogo. Poi, per merito tuo,
venne tolto dal catalogo perché mi dimostrasti che non era "buono".
Il 100 lire Siracusana piccolo formato invece venne tolto perché Mario
Perini per primo mi dimostrò dove stava il trucco, quindi non fosti tu come
stai scrivendo a destra e a manca.
Tutto quanto affermo tu lo conosci benissimo e sai che corrisponde a verità,
solo che non puoi fare a meno di spargere il tuo "VELENO" continuando a
scrivere fatti non veri. Non ti rendi conto di essere ridicolo? Molti
specialisti e diversi soci dell'A.F.I.S. pensano che il tuo modo di fare
offenda la tua indiscutibile e riconosciuta intelligenza filatelica. Non
credi sia giunto il momento di smetterla?
Un'ultima cosa: ho letto con interesse il tuo articolo (AIFS flash 8/2012)
sulla "VESPA GIALLA" dove dimostri, senza ombra di dubbio, che si tratta di
un trucco (cosa peraltro già dimostrata negli anni scorsi direttamente allo
"scopritore"). Come mai poco prima, nell'elenco dei "DESAPARECIDOS" (AIFS
flash 7/2012) , affermi invece che la "VESPA GIALLA" è originale e che sono
io a non averlo inserito in catalogo?
Gianni Carraro
|
|